"- Lorsque j'emploie un mot MOI, dit Dodu Mafflu, d'un ton plutôt méprisant, il dit juste ce que j'ai décidé de lui faire dire, ni plus, ni moins.
- La question est de savoir, dit Alice, si vous avez le pouvoir de faire dire aux mots tant de choses équidistantes, multiples et bourriglumpies de variantes infinies.
"La question est", c'est ce qu'Alice dit.
- La question est, dit Dodu Mafflu, de savoir qui est le Maître, et c'est tout. [...] Ils [les mots] ont leur personnalité, au moins pour quelques-uns d'entre eux - particulièrement les verbes, ce sont les plus fiers, - des adjectifs, vous pouvez faire n'importe quoi, mais pas des verbes, cependant MOI je peux disposer de tout l'ensemble! Impénétrabilité? C'est ce que je dis MOI!"

- Antonin Artaud: "L'Arve et l'aume. Tentative anti-grammaticale contre Lewis Carroll", Oeuvres complètes (t. 9), Paris, 1971, p. 163.

das zählt nicht/gilt nicht! beschließen, wenn nur versucht und nicht nachhaltig gedacht wurde. die manie, erfahrungen und überhaupt getanes zu sammeln (ich hab ja schonmal) und das mit wissen zu verwechseln - du bist eben nicht "die summe deiner" dings, die macht dich bestenfalls zu einer anekdotenjukebox.

"gilt nicht" fühlt sich natürlich naiv an, da es ja voraussetzt, man warte auf das echte absolute, also was vorstellungsgebundenes, außerdem gibt es bekanntlich wenige größere lügen als "einmal ist keinmal", aber darum gehts jetzt nicht. sondern: seine halbherzigkeit und sein auf halber strecke zurückrudern anzuerkennen zumindest sich selbst zuzugeben, etwas nicht richtig auf sich genommen zu haben.

prochain reveil dans 4 heures et 44 minutes.

ta-ta-ta-t-a-ta-ta-ta-tt-ta-ta-ta-ta-at-ta-ta-ta-ta-ta-ta-taa-ta-ta-ta-ta-t-a-t-a-ta-ta-ta-aa-at-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tat-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tt-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tat-tat-tat-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-taaaaaaaaaaaaaaaa-at-tat-tt-ta-ta-t-tt-ttt-tt-t-t-t-t-tat-ttttt-tt-tt-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tatt-ttt-ttttttt-ttttttt-tt-ttt-tat-ta-at-at-ata-t-tt-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tata-tat-ta-ta-tatata-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tat...das nicht gut?

ok.

es ist nicht nötig, zum herrschen präsent zu sein, bekanntermaßen, auch nicht indirekt. es genügt, knotenpunkte zu kennen, wütend mit der rassel zu winken, bis alle zugehört haben. die ungerechtigkeit liegt natürlich in der abwesenheit und im nicht-genau-bescheid-wissen, wobei gerade das letzte der eigentliche grund für die rasselbewegung ist. spanien winkt.

[...] wenn ein Mensch seines Vorhandenseins innewird, erwartet er nichts mehr. [...] Ich aber suchte in diesem Lande überall nach etwas, das nicht mir gehörte, sondern von ihm ausging: eine gewisse Freundschaft mit dem Tode, in der wir uns verstanden. [...] Alle Angst kommt aus dem lebendigen Herzen; aber jedes Herz wird Ruhe finden: Das weiß ich, und sonst nichts. Je mehr der Tag zur Neige ging, je stiller und fahler die Welt wurde unter dem Aschenregen der einfallenden Dunkelheit, desto selbstverlorener und wehrloser fühlte ich mich gegen jenes langsame, innere Aufbegehren, das "Nein" sagte. Wenige Menschen begreifen, dass es ein Verweigern gibt, das nichts mit Verzicht zu tun hat. [...]

Albert Camus, Der Wind in Djemila, in: "Hochzeit des Lichts", Zürich/Hamburg, 2013, S. 23/24.

wollen vs. nicht anders können:

letzteres fatalistisch, der faule weg und dennoch anstrengend, absolut zielführend.

wollen: nie vollständig koordinierbare schwäche des geistes, angefüllt mit überbrodelndem mut.